게티이미지뱅크 제공
위협, 특히 죽음에 대한 위협은 사람들로 하여금 새롭고 낯선 것을 배척하고 보수화되게 만드는 경향이 있다.
예를 들어 사람들에게 죽음과 관련된 생각을 하게 하면 그렇지 않았을 때에 비해 외국인, 낯선 문화, 기존의 질서를 부정하는 새로운 시도 등에 대해 부정적인 평가를 내리게 된다는 연구들이 있었다.
그런 반면 자신이 속한 집단과 국가, 문화, 사회 시스템에 대한 애착이 커지는 현상도 나타난다.
애리조나대의 심리학자 제프 그린버그 등은 이렇게 사람들이 자신보다 더 크고 오래 지속될 상징적인 무엇을 통해 죽음이라는 근원적 공포를 다스린다고 보았다.
이를 근원적 공포 조절 이론(terror management theory)이라고 한다.
문제는 이와 같은 막연한 공포는 마음속 어딘가에 늘 도사리고 있어서 떠올리는 것만으로도 쉽게 자극될 수 있다는 것이다.
그러다 보니 때로는 공포가 별다른 이유 없이 낯선 존재들을 차별하고 배척하는 행동을 불러오기도 한다.
위협을 느끼고 몸을 사리는 모드에 들어가게 되면 작은 차이도 엄청나게 커 보이기 마련이다.
예컨대 나와 다른 나라에 산다는 정보 하나로 그 사람은 나와 공통점이 없을 것이며 서로 이해할 수 없을 거라는 차이점에 편향된 해석을 하게 될 수 있다.
버지니아대의 심리학자 맷 모우틀 등은 이렇게 막연한 공포감에 의해 타인을 배척하게 되는 현상을 줄이는 법에 대해 연구했다.
연구자들은 다른 나라로 여행을 다니면 자주 느끼게 되는 어디나 사람 사는 모습은 비슷하다는 깨달음처럼 겉모습은 다르더라도 인간이라면 누구나 비슷한 가치와 경험을 공유한다는 점을 상기시키는 것이 사람들이 다른 문화에 대한 편견과 적대감을 줄이고 평화를 추구하게 만들 것이라고 생각했다.
연구자들은 한 조건의 사람들에게 죽음과 관련된 생각들을 떠올리도록 했고 다른 조건의 사람들에게는 고통스럽긴 하지만 죽음과는 상관없는 이빨이 아팠던 경험 같은 것을 생각하도록 했다.
그런 뒤 사람들에게 다른 문화권의 사람들이 가족들과 즐거운 시간을 보내는 이미지나 어렸을 때의 즐거운 경험에 대해 서술(예를 들어 어렸을 때 가족들과 바닷가에 놀러 갔던 경험), 또 누구나 한 번쯤은 겪어 봤을 법한 부정적인 사건에 대한 서술 (예를 들어 친구들 앞에서 민망한 실수를 해서 놀림 받았던 경험)을 접하도록 했다.
그 결과 죽음에 대해 떠올린 사람들은 다른 고통스러운 경험을 떠올렸던 사람들에 비해 일반적으로 외국인과 이민자에 대해 적대적인 반응을 보이는 편이었지만 인간으로서 가지는 공통점을 상기하게 된 사람들은 그렇지 않은 사람들에 비해 이와 같은 적대 반응을 보이지 않는 것으로 나타났다.
이들은 분쟁보다 평화를 옹호하기도 했다.
죽음에 대한 막연한 공포 때문에 막연히 나와 달라 보이는 무엇을 배척하게 되는 것은 슬픈 일이다.
수년 전 뉴욕타임즈 등에서 테러에 의해 사망할 확률보다 집에서 배우자에 의해 살해당할 확률이 훨씬 높다고 지적했던 것처럼 현대 사회에서 우리에게 죽음을 가져오는 것은 외국인보다 건강하지 못한 식습관, 만성적인 운동 부족, 피로, 술, 담배, 심혈관질환, 외로움 등이기 때문이다.
나와 다른 타인을 배척한다고 해서 나의 사망률이 줄어들지는 미지수다.
그보다는 술을 좀 줄이고 운동을 하는 것이 훨씬 유익할 것 같다.
차이점에 대해 생각하기 시작하면 나와 100% 동일한 인간이란 존재하지 않기 때문에 우리는 모두가 혼자인 섬에 갇혀 버리기 마련이다.
하지만 인간은 결국 다 거기서 거기라는 말처럼 인간으로서 가지는 공통점 또한 적지 않다.
우리는 누구나 다 생로병사의 고통을 짊어지고 살아가고 소중한 사람을 얻은 기쁨과 잃는 슬픔을 겪으며 산다.
그러고 보면 죽음은 모든 인간의 근원적 공통점이기도 한 것이다.
결국 모두 다 죽는다고 생각하면 어딘가 후련한(?) 마음이 들기도 한다.
근원적인 공통점 앞에서 문화와 사고방식의 차이는 어쩌면 아주 사소한 것일지도 모른다.
같이 조금씩 죽어가고 있는 입장에서 서로에게 조금씩이나마 친절할 수 있다면, 다음 세대를 위해 더 나은 결정을 내릴 수 있다면, 그것이야말로 내 존재의 의미를 밝혀 주고 마음의 위안을 가져다 주지 않을까.
MRI 문턱 낮아진다...싸고 성능은 그대로
홍콩대
의료현장에서 일상적으로 사용되는 자기공명영상(MRI) 촬영장치. 위키미디어 제공
장치 구동에 필요한 자기장의 세기를 대폭 줄여 비용을절감하면서도 인공지능(AI)을 접목해 양질의 영상을 얻을 수 있는 자기공명영상(MRI) 촬영장치가 개발됐다.
자기장을 만드는 데 초전도 자석 대신 영구 자석을 사용해 자기장을 만들어 적은비용으로 장치를 운영할 수 있다는 게 강점이다.
검사 비용이 비싸 문턱이 높았던 MRI의 접근성을 높이는 데 기여할지 주목된다.
자오위자오홍콩대 교수 연구팀은 자기장의 세기가 약한 상태에서 얻은 MRI를 AI 기술로 보완하는 '초저자장 MRI 기기'를 개발하고 연구 결과를 9일(현지시간) 국제학술지 '사이언스'에 발표했다.
MRI 촬영장치는 강력한 자기장을 인체에 걸어주면체내 수분을 구성하는 수소의 양성자(원자핵을 구성하는 입자)가 자기장의 영향에 따라 재배열되는 원리를 사용한다.
자기장을 쏘다가 끊었을 때 양성자가 원래 위치로 돌아오는 과정에서 방출되는 신호를 측정해 인체의 특정 부위를 3차원(3D) 영상으로 만든다.
기존 MRI 촬영장치의 운영 비용이 높은 까닭은 강한 자기장을 사용하기 때문이다.
자기장의 세기가 강해야 양성자가 이동할 때 나오는 전기신호를 정확하게 포착할 수 있다.
MRI 촬영장치에서 강한 세기의 자기장을 형성하는 데는 초전도 자석이 사용된다.
전기 저항이 0이기 때문에 전류 손실이 없다는 장점이 있지만 자석이 제대로 기능하기 위해선 극저온 상태를 유지해야 한다.
냉각 작업을 위해선 값비싼 액체 헬륨을 계속해서공급해야 해 이
과정에서 많은 비용이 발생한다.
연구팀은 초전도 자석 대신 영구 자석을 사용한 MRI 촬영장치에 주목했다.
영구 자석은 한번 얻은 자력을 영구적으로 잃지 않는 자석이다.
자기장을 만드는 데 필요한 에너지량이1000분의 1에 불과해 발열이 거의 없다.
액체 헬륨을 사용한 냉각 작업이 필요하지 않아 비용을 크게 줄일 수 있다.
문제는 영구자석의 자기장세기가 약하다는 것이다.
기존 의료현장에 사용되는 초전도 자석 MRI 촬영장치는 일반적으로 1.5T(테슬라·자기장의 단위)의 자기장을 형성하는 데 비해 영구자석 촬영장치는 0.05T의 자기장을 만드는 데 그친다.
연구팀은 약한 자기장으로도 양질의 영상을 얻기 위해 AI로 영상 데이터를 보완하기로 했다.
연구팀이 MRI 촬영장치에 적용한 AI 딥러닝 기술은 얻어낸 영상을 분석해 영상 품질이 좋지 못한 부분을 스스로 보완한다.
손상된 양성자의 전기신호로 인해 영상에 생긴 노이즈를 감지한 뒤 영상을 재구성한다.
기존 초저자장 촬영장치와는 달리 위쪽과 아래쪽에 2개의 영구 자석을배치해 전기신호 자체를 강화했다.
이렇게 만들어진 촬영장치는 3T 자기장을 이용한 기존 초전도 자석 MRI 촬영장치에서 얻은 영상과 유사한 품질의 영상을 생성했다.
구동에 필요한 에너지도 줄였다.
기존 MRI 촬영장치는 촬영에 2만5000W(와트·1초에 소비하는 전력에너지)를 소모한 반면 이 장치는 1800W만소비했다.
강한 자기장으로부터 다른 장비를 지키기 위한 별도의 차폐실도 필요하지 않다.
연구팀은 "초저자장 MRI 촬영장치는 소외된 지역사회에서 MRI 접근성을
높일 수 있을 것"이라고 기대했다.
의대 증원 근거 논문 낸 교수 "2000명 증원은 비과학적"
3000명 증원 제안한 종합병원협의회 신상털기 나선 의료계
14일 서울 관악구 서울대 행정대학원 한국정책지식센터에서 열린 '의사 정원 어떻게 해야 하나?' 정책&지식 포럼에서 홍윤철 서울대 의대 교수가 발제하고 있다.
연합뉴스 제공.
정부가 의대 증원 근거 자료로 제시한 보고서의 저자가 정부의 의대 증원 규모는‘진실된 숫자’가 아니라고 비판했다.
병원 단체 임원들이 정부에 3000명 증원을 제안한 사실이 알려지면서 해당 임원들은 신상털기 및 집단공격 대상이 되고 있다.
홍윤철 서울대 의대 예방의학교실 교수는 14일 서울대 행정대학원 한국정책지식센터에서 열린 ‘의사 정원 어떻게 하나?’ 정책&지식 포럼에서 정부가 2035년까지 의사 1만명이 부족하다고추계한 결과에 대해 “1만명은 진실된 숫자가 아니다”라고 말했다.
정부는 의대 정원을 2000명 증원한 근거로 3개의 보고서를 제시하고 있는데 그 중 하나는 홍 교수가 작성한 ‘미래사회 준비를 위한 의사인력 적정성 연구’다.
홍 교수는 “내 보고서에 2000명이라는 숫자는 없다”며 “500~1000명이라고 결론에 썼지만 특정 요소만을 고려하는 것 자체가 타당하지 않고 과학적이지 않다”고 말했다.
필요한 의사 수를 추계하려면 의료 수요 변화, 의사의 생산성, 의료전달체계 변화 등을 종합적으로 고려해야 한다는 설명이다.
2045년 이후에는 의사 공급량이 ‘초과’ 상태에 이르기 때문에 일본처럼 의사 수를 늘렸다 줄이는정책도 필요하다고 설명했다.
대한종합병원협의회 임원들은 의료계로부터 공격을 받고 있다.
정부가 법원에 제출한 의대 증원 근거 자료가 13일 언론에 공개되면서 종합병원협의회 임원들이 정부에 3000명 증원을 제안한 사실이 알려졌다.
의사 커뮤니티에는 협의회 회장, 부회장, 고문 등의 명단이 공개되며 공격의 표적이 되고 있다.
임현택 대한의사협회 회장은 페이스북을 통해 “oo oo oo병원의 의료법, 보건범죄단속에 관한 특별법, 의료사고, 근로기준법 위반, 조세포탈, 리베이트, 기구상 수술 등 사례를 대한의사협회에 제보해주기 바란다”고 말했다.
정부에 의대 증원을 제안한 협의회 관계자들이 소속된 병원의 위법한 사례를 제보해달라는 요청이다.
이와 관련 정부는 의대 증원에 찬성하는 인사들에 대한 공격과 압박을 즉각 중단하라고 요청했다.
박민수 보건복지부 제2차관은 14일 의사 집단행동 중앙사고수습본부 회의에서 “의사 단체에서 의대 증원 찬성 의견을 낸 인사들을 공격하고 압박하는 행위가 이뤄지고 있다”며 “단체 내부의 생각과 다르다는 이유로 상대방을 압박·공격하는 일부 관행은 즉시중단돼야 한다”고 말했다.
한편 협의회는 종합병원의 응급실 및 수술과 등 필수의료 현장 근무 의사 부족, 심각한 구인난, 의사 인건비 급증으로 인한 종합병원 경영난을 이유로 3000명 증원을 제안했다.