ChatGPT Search는 ChatGPT 에서 구동되는 검색 엔진입니다.
추측하셨겠지만, ChatGPT입니다.
Google Search 에서와 같은 방식으로 웹을 빠르게 검색할 수 있지만 , 소스와
함께 보다 심층적인 결과와 요약을 얻을 수 있습니다.
OpenAI는 ChatGPT는 웹을 검색하여 ChatGPT에서 직접 관련 웹 소스에 대한 링크와 함께 빠르고 시기적절한 답변을 얻을 수 있습니다.
ChatGPT는 사용자가 묻는 내용에 따라 웹을 검색하거나, 웹 검색 아이콘을 클릭하여 수동으로 검색을 선택할 수 있습니다.
라고 말합니다.
지금까지 ChatGPT Search는 완전히 무료로 사용할 수 있었지만, 무엇이든 검색하려면 OpenAI 계정에 로그인해야 했습니다.
이제 사용자는 ChatGPT.com 에 액세스하기만 하면 사용할 수 있습니다 .
이것은 ChatGPT에 추가된 훌륭한 기능으로, ChatGPT는 한동안 OpenAI 계정 없이도 무료로 사용할 수 있었으며, 점점 더 많은 사람들이 Google
대안을 찾고 있기 때문에 AI 검색 엔진의 전환점이 될 수 있습니다.
ChatGPT 검색은 앞으로 며칠 내에 로그아웃한 사용자를 대상으로 출시될 예정이므로, 오늘 프롬프트 아래에 검색 아이콘이 보이지 않으면 내일 다시 시도해 보세요!
Google 검색을 중단할 때가 된 걸까요?
ChatGPT Search는 ChatGPT에 내장되어 있으며, AI 챗봇을 모든 정보에 대한 귀하의 이동 수단으로 만들고자 합니다.
과거에 ChatGPT에는 지식 마감일이 있어서 프롬프트 시점에 세계에서 일어나고 있는 일에 대한 정보를 요청할 수 없었습니다.
ChatGPT Search를 통해 완전히 바뀌었고, ChatGPT는 이제 세계 정치에서 최신 스포츠 경기 결과에 이르기까지 모든 것에 대한 최신 정보를 제공할
수 있습니다.
Google 검색은 사회에 깊이 뿌리 박혀 있으며, 인터넷에 접속할 수 있는 전 세계 인구의 대부분은 매일, 아니 매시간 Google을 사용합니다.
OpenAI의 대안은 검색 엔진에서 더 많은 것을 원하는 사람들에게 훌륭한 옵션이지만, 저는 ChatGPT Search보다 믿음직한 오랜 친구 Google을 더 자주 사용하기로 했습니다.
비록 그렇게 지식이
풍부하지는 않지만요.
인터넷의 즐거움은 자신의 소스를 큐레이팅하고 정보를 어디에서 얻을지 선택하는 것입니다.
현재로서는 ChatGPT Search의 접근 방식은 제가 소비하는 것을 통제하고 싶고, 여러 소스의 요약을 얻는다고 해서 항상 그런 것은 아니기 때문에 저에게는 효과가 없습니다.
ChatGPT Search는 아직 초기 단계이며 시간이 지남에 따라 개선될
것입니다.
이전에 AI 기반 검색 엔진을 사용해 본 적이 없다면 지금보다 더 좋은 때는 없었습니다.
하지만 Google 검색을 버릴 때가 되었을까요? 저는 확신하지 못합니다.
수술실의 칼, 골목길의 칼
칼 든 사람, 수술실선 의사·골목길선 강도
중요한 건 맥락… 시대적 변화 읽어야 할 때
역사를 잊는 국민에겐 미래가 없다고?
그런데 왜 중국 말고 일제만 이야기하나
강대국 된 중국, 지금 곳곳서 '친중
공작'
좁게 보면 부자 對 빈자가 정치현안 같지만
지금 우리에겐 '지정학적 변화' 더 중요해
그림은 배경이 중요하다.
칼을 든 사람이 있다고 치자. 그 사람의 배경이 어두운 골목이면 목숨을 위협하는 강도이고, 배경이 수술실이면
목숨을 살리는 의사가 된다.
사건 하나가 배경에 따라 의미가 달라진다.
배경은 공간이다.
건축에서 배경은 크기와 범위가 중요하다.
작은 건물을 지을 때는 거리 배경을 살펴본다.
건축에서는 그것을 어려운 말로 ‘컨텍스트’를 고려한다고 말한다.
컨텍스트를 어떻게 읽느냐에 따라서 이 건물은 여기에 어울리지 않는다고 비판하기도 한다.
아파트 단지가 만들어질 때는 도시 스케일의 배경을 고려해서 보아야 한다.
신도시를 만들 때는 국토 개발 규모의 배경을 보아야 한다.
이렇듯 배경은
스케일에 따라 의미가 달라진다.
을사년 들어 각종 분야가 격동하고 있다.
이는 배경이 바뀌고 있기 때문이다.
사실 이런 배경의 변화는 갑작스러운 것이 아니다.
오래전부터 천천히 진행되어 왔지만, 이제야 우리가 깨닫고 있는 것이다.
우선 자연환경이 만드는 배경이 바뀌었다.
지구온난화다.
이제는 이상 기후라 부른다.
경제적 배경도 바뀌고 있다.
달러패권이 저무는 것이다.
1970년대 달러가 페트로달러로 기축통화가 된 후 미국은 돈을 찍어내면
무슨 물건이든 살 수 있게 되었다.
그 돈을 번 국가는 서독과 일본이다.
둘 다 2차 세계대전 미국에 패전한 나라여서 미국이 안심하고 밀어줘서 선진국이 된 나라다.
1990년대 들어 국가부채가 커진 미국은 달러채권을 사줄 더 큰 국가가 필요했고, 중국이 선택됐다.
그래서 결과적으로 오판이었지만 빌 클린턴은 중국을 WTO(세계무역기구)에 최혜국 대우로 넣어주었다.
덕분에 세계의 공장이 된 중국은 소련패망 이후 30년 만에 G1 미국에 대항하는 국가로 부상했다.
중국은 독일, 일본과 달리 미국의 통제를 거부한다.
중국은 안보상 미군의 보호가 필요한 국가가 아니기 때문이다.
이 같은 배경의 변화는 국내 사건의 의미를 변화시킨다.
우리는 ‘주 52시간 근무’를 하고 있다.
노동자 인권의 의미에서 좋은 시도다.
하지만 우리는 경쟁해서 살아남아야 하는 국가다.
실리콘밸리의 기업들과 산업 스파이까지 사용하는 중국의 기업들은 잠을 안 자고 일하는데 삼성전자는 52시간에 묶여 있다.
그러다 보니 삼성전자 주요 연구 시설은 캘리포니아에 있다.
일자리는 해외로 빠져나가고 국내 기술력은 중국 기업에 추월당했다.
주 52시간제와 워라밸 흐름은 우리를 추격하는 중국 공산당이 가장 좋아할 일이다.
일반 분야에서 노동시간은 지켜져야 한다.
하지만 창의적 기술 분야에서는 없어져야 할 법이다.
우리나라는 2005년부터 외국인이 영주권을 얻은 뒤 3년이 지나면 지방선거에서 투표할 수 있도록 바꿨다.
인권 측면에서 좋은 일이다.
그런데 국내 외국인의 80%가 중국인이다.
이 역시 중국 공산당이 제일 좋아할 법안이다.
우리는 역사를 잊는 나라는 미래가 없다고 하면서 항상 일제강점기 이야기만 한다.
그러면서 반일 감정을 자극하는 드라마나 영화를 주로 만든다.
대한민국이 자유민주주의 블록에 남아 있으려면 극동아시아에서 일본과의 협력이 중요하다.
둘을 갈라지게 하는 것 역시 중국 공산당과 북한이 좋아하는 일이다.
중국 자본은 반일 드라마와 영화 제작에 기쁜 마음으로 돈을 투자할 것이다.
우리가 지난 수십 년간 민주주의,
인권, 정치적 올바름, 올바른 역사 의식이라고 믿고 행한 일들은 결국 후발 주자인 중국 공산당에 우리 후손의 일자리와 먹거리를 넘겨주고, 대한민국을 친중 세력으로 만들고 있었던 것이다.
2차 세계대전 이후 미국은 가까이 위치한 남미 국가들이 공산주의로 넘어가지 않게 하려고 CIA(중앙정보국)를 동원해 친미 정권을 수립하려
노력했다.
1990년대 이후 세계의 공장으로 부자가 된 중국 공산당이 넘치는 돈과 많은 인구를 이용해 가장 가까운 나라 대한민국에 그런 일을 안 할까?
이런 행동은 타국의 주권에 영향을 끼치는 나쁜 행동이라고 도덕적 정죄와 비난만 해서는 안 된다.
모든 국가는 자국 이익에 따라 움직인다.
우리는 타국의 이기적 결정에 우리가 할 수 있는 결정을 하면 된다.
국내에는 그런 중국과 북한의 지원을 받아서 정책을 만들고 사회운동을 하는 세력이 있다.
이들의 목표는 대한민국의 경쟁력을 좀먹게 하는 것이다.
우리는 그것을 간첩 행위라고 부른다.
물론 겉으로는 민주, 인권, 약자 보호, 워라밸이라는 가면을 쓰고 있을 것이다.
이들은 이 가면으로 선량하고 순수한 마음을 가진 사람을 자기편으로 흡수하고 이용해 왔다.
좋은 뜻의 일이 다 나쁜 의도라고 말하는 것이 아니다.
일부 순수하지 않은
의도로 거짓 대의명분을 걸고 나쁜 일을 하는 사람이 있다고 말하는 것이다.
순진한 행동은 자칫 반국가적 멍청한 행동이 될 수 있다.
안타까운 것은 선량한 사람이 그렇게 이용당할 수 있다는 점이다.
중국이 자유무역을 하기에 우리와 같은 자유민주주의 시스템이라고
착각하기 쉽다.
하지만 중국은 항상 공산당 전체주의 국가였다.
이제 돈과 인구, 인공지능(AI)을 이용한 통제 기술까지 가진 중국은 더 무서운 전체 국가가 되었다.
이것은 ‘혐중’이 아니다.
‘현실 직시’일 뿐이다.
정치는 적을 만들어야 시작된다.
건국 초기 우리나라 정치 지형에서 적은 북한이었다.
수십 년 지나자 전라도와 경상도로 나뉘어서
싸웠다.
정치가들은 그것으로 먹고살았다.
1990년대 들어서는 부자와 가난한 자로 나뉘어 싸우는 구도로 바뀌었다.
아직도 우리의 정치 구도를 강자와 약자의 대결로 보는 사람이 많다.
많은 지식인과 언론이 그렇다.
배경을 좁게 보고 있어서 현상을 오판하는 것이다.
실제로 우리가 겪는 사건은 정치가들의 권력 다툼이나 빈부 대결보다 더 큰 지정학적 배경을 가지고 있다.
소련이 패망했기에 우리는 지난 30년간 외부의 적이 없다고 생각해 왔다.
잘못된 생각이다.
배경이 수술실에서 어두운
골목길로 바뀌었는데, 아직도 자기가 수술 메스를 든 의사라고 착각하는 사람이 많다.
이미 강도가 된 줄 모르는 사람이 많다.
노인 기준 70세로 단계적 상향 주장 많아… 절감 예산 11조원은 어디에?
44년 만에 노인 기준 연령 바뀌나
/연합뉴스
보건복지부는 올해
업무계획에서 현재 65세인 노인 연령 기준을 높이는 논의에 본격 착수하겠다고 밝혔다.
복지부는 이전 노인 세대와 달리 신체가 건강하고 경제력을 바탕으로 은퇴 후에도 왕성한 사회 활동을 하는 ‘액티브 시니어’(활동적 장년)가 등장한 것을 이유로 들었다.
대한노인회가 노인 연령 기준을 현재 65세에서 75세로 단계적으로 조정해야 한다고 공식 제안한 점도 반영한 것이다.
우리나라 노인 연령은
1981년 노인복지법 제정 당시 결정된 후 40년 넘게 이어져 오고 있다.
그간 노인 연령 상향은 여러 번 논의 또는 추진됐지만 진척을 보지 못했다.
2015년에도 당시 이심 노인회장이 노인 기준 연령을 70세로 올릴 것을 제안했지만 노년유니온 등이 “노인 빈곤을 심화시킬 것”이라고 반발하면서 유야무야됐다.
이번엔 노인 기준 연령
상향이 현실화될지 관심이 쏠린다.
평균 수명 연장, 사회적 인식 변화 등으로 노인 연령 조정은 더 이상 피할 수 없는 현실이라고 할 수 있다.
최근 우리나라 주민등록 인구 중 65세 이상이 1024만명을 넘고 비율도 20%를 넘었다.
올해가 국민 5명 중 1명이 65세 이상인 초고령사회 첫해인 셈이다.
이대로 가면 우리나라 65세 이상 인구는 2049년 전체 인구의 39.8%인 1901만명까지 증가할 전망이다.
어르신 스스로 노인이라고
생각하는 연령도 높아졌다.
복지부가 지난해 실시한 노인실태조사에서 65세 이상이 스스로를 노인이라고 생각하는 나이는 71.6세였다.
학계에서 노인 연령과 건강 상태를 감안해 기대 여명이 15년이 남는 시점을 노인 기준으로 삼자는 제안이 나오는데, 이럴 경우 2023년 기준 노인 연령 기준은 72세 정도다.
그러나 노인 연령 조정은
정년 연장은 물론 기존과 새 노인 연령 사이의 소득 공백 문제, 기초연금, 지하철 무임 승차 등 복지 혜택 조정 등과 밀접한 관련이 있는 문제라 신중하게 접근할 수밖에 없다.
복지부도 언제까지 뭘 하겠다고 시한은 정해 놓은 것은 아니고 논의를 위한 대규모 실태조사를 하고, 고용노동부·기획재정부·금융위 등과 부처 협의체, 전문가·노인단체 등과 함께 사회적 협의체를 구성해 논의를 시작하겠다는 입장이다.
이 논의에서 꼭 고려해야 할 몇 가지 사항이 있다.
◇노후 준비한 베이비붐 세대 진입
먼저 지금 65세 이상으로
진입하고 있는 베이비붐 세대(1955~63년생)는 이전 세대와 다르다.
이들은 건강한 것은 물론 어느 정도 경제력을 갖추고 있다는 점이 여러 통계와 조사에서 뚜렷하게 나타나고 있다.
복지부가 지난해 10월
발표한 노인실태조사를 보면 새로 노인 연령에 진입한 65~69세 가구의 연간 총소득은 4787만원으로 전체 65세 이상 평균 3469만원보다 38% 높았다.
자산도 부동산 3억3600만원, 금융 자산 5500만원, 기타 자산 1350만원 등으로 4억원이 넘어 다른 연령대에 비해 상당히 많았다.
이승희 한국개발연구원(KDI)
연구위원이 2023년 10월 낸 보고서(‘소득과 자산으로 진단한 노인 빈곤과 정책 방향’)에서도 50년대 후반 출생자(65~69세) 빈곤율은 18.7%, 여기에 자산까지 고려할 경우 빈곤율은 13.2%에 불과했다.
이런 수치에서 보듯, 베이비붐 세대는 어느 정도 스스로 노후 준비를 한 셈이다.
그런데 이들이 본격적으로 65세 이상에 진입하는데도 기초연금 수급 대상자는 소득 하위 70%로 그대로다.
그렇다 보니 기초연금을 주는 기준(소득 인정액)이 급격하게 올라가고 있다.
윤석명 한국보건사회연구원 명예연구위원은 “새로 65세 이상으로 진입하는 세대는 이전 노인 세대와는 완전히 다른 반면 고연령층을 중심으로 여전히 도움이 절실한 취약 노인도 많다”며 “노인 연령 상향과 기초연금 제도를 개선할 때 이 점을 함께 고려해야 한다”고 말했다.
◇ 노인 인구 증가로 예산 급증
우리나라 노인 예산은
해마다 급증하고 있다.
가장 비율이 큰 것은 기초연금이다.
올해의 경우 소득 하위 70% 노인들에게 주는 기초연금 예산이 26조2000억원(국비 21조9000억원 + 지방비 4조3000억원)이다.
그럼에도 소득 하위 70%에게 월 34만원씩 나눠주는 방식이다 보니 정작 도움이 절실한 취약 노인들에게 큰 보탬을 주지 못하고 있다.
우리나라 노인빈곤율이 2021년엔 37.6%까지 하락하다가 2022년 38.1%, 2023년 38.2%로 2년 연속 나빠진 이유다.
기초연금 예산 다음으로는
노인 일자리와 사회 활동 지원 사업에 4조3000억원, 노인 맞춤 돌봄에 8000억원 등 순으로 많은 예산을 투입하고 있다.
예산이 많은 이 세 가지만 합쳐도 31조2000억원(전체 노인 예산의 약 90%)이다.
노인 연령을 상향했을
때 예산을 얼마나 절감할 수 있는지는 65세 이상 연령별 분포를 보면 짐작할 수 있다.
지난해 말 기준 전체 65세 이상 1025만명 중 65~69세는 35.4%인 362만7000명이고, 70~74세는 23.4%인 240만명이다.
65~74세가 58.8%를 차지하고 있는 셈이다.
만약 노인 연령 기준을 70세로 높이면 11조원, 대한노인회 제안대로 단계적으로 75세로 높이면 31조2000억원의 58.8%인 18조원을 절감할 수 있는 셈이다.
만약 65세 이상이 스스로 노인이라고 생각하는 연령인 72세로 노인 기준 연령을 올릴 경우 45%인 14조원을 절감할 수 있다는
계산이 나온다.
물론 노인 기준 연령을 올리더라도 매년 또는 2~3년마다 1세씩 단계적으로 올릴 가능성이 높기 때문에 줄어드는 예산은 상당히 달라질 수 있다.
전문가들은 노인 연령
상향으로 인한 재정 절감분은 초고령사회 전환을 위한 ‘마중물’로 재투자해야 한다고 했다.
이상림 서울대 인구정책연구센터 책임연구원은 “노인 인구는 급증하고 생산가능인구는 줄어들기 때문에 노인 연령 기준을 높이는 것은 불가피하다”며 “재정 절감분은 정년 연장, 재교육 시스템 마련, 노인 일자리 질 제고 등 기존 사회 체제를 초고령사회로 전환하는 데 투자해야 할 것”이라고 말했다.
이기일 복지부 1차관은 “먼저 사회적인 논의를 해야 한다”며 “대한노인회나 전문가, 국회 논의를 통해 개별 법상 노인 연령을 몇 세로
올리는 게 맞는지 본격적으로 논의해 나가겠다”고 말했다.
지하철 무임승차, 노인연령 기준 논의 축소판
지하철 무임 승차는
기초연금 등 여러 노인 복지제도 논란의 축소판에 가깝다.
노인 기준 연령처럼 1980년대부터 시행해온 제도이고, 그동안 치열한 토론도 많이 했고 대안도 많이 나와 있는 편이지만 아직 개선책을 마련하지 못했다.
노인 기준 연령 조정이 얼마나 어려운지 보여주는 사례이기도 하다.
서울지하철을 운영하는
서울교통공사는 지난해 65세 이상 무임승차로 약 3500억원의 손실을 보았다고 호소하고 있다.
10년간 누적으로 따지면 3조원이 넘는다는 주장이다.
무임 승차 제도를 개선하거나 중앙정부가 해당 손실을 보전해야 한다는 것이 서울시 등 도시철도를 운영하는 대도시들의 주장이다.
경로 무임 승차 제도
자체를 손질해야 한다는 목소리도 적지 않다.
가장 많이 나오는 것은 무임 승차 가능 연령을 올리자는 것이다.
실제로 일부 광역시는 무임 승차 연령을 상향 조정하고 있다.
대구시는 올해부터 현재 65세인 지하철 무임 승차 연령을 2028년까지 매년 1년씩 조정해 만 70세까지 상향할 계획이다.
대전시는 70세 이상 노인을 대상으로 도시철도와 버스 등 대중교통 무료 이용 정책을 시행하고 있다.
일본 도쿄에선 70세 이상 노인이 1년에 한 번 실버패스를 사면 전철과 버스를 무료로 탑승할 수 있게 하고 있다.
다른 방안도 많이 나와
있다.
이준석 개혁신당 의원은 지난해 총선 때 노인 무임 승차를 폐지하고 연간 12만원 선불형 교통카드를 지급하겠다는 공약을 내걸기도 했다.
이 밖에 노인의 소득 수준이나 연령에 따라 할인율을 차등 적용하거나 이용 횟수나 출퇴근 시간 등 혼잡 시간 제한 등이 필요하다는 의견도 나온다.
해외 주요국은 대부분 노인 소득 수준에 따라 요금을 차등 적용하는 데 그쳐 우리처럼 전면적인 무임 승차 혜택을 주지는 않고 있다.
아예 무임 승차 혜택을
폐지해야 한다는 주장도 있지만, 고령층에게 대중교통을 무료로 제공해 이용량이 많아지면 신체 활동이 늘어나고, 그러면 국민건강 비용이 줄어들어 사회 전체적으로 보면 비용보다 효과가 더 클 것이라는 반론도 만만치 않다.
☞노인 빈곤율·기대여명
노인 빈곤율=중위 소득(소득 순으로 줄을 세웠을 때 중간에 위치한 사람의 소득)의 50%에 미달하는 65세 이상 비율.
기대여명=특정 연령의 사람이 앞으로 살 것으로 기대되는 평균 연수. 2023년 기준 우리나라 72세의 기대여명은 15.6세였다.