미켈란젤로의 원형 그림

미켈란젤로, 도니 톤도, 1507년경, 목판에 유채와 템페라, 직경 120cm, 피렌체 우피치 미술관 소장.

우정아 포스텍 교수·서양미술사

‘도니 톤도’는 미켈란젤로(Michelangelo·1475~1564)가 목판에 그린 그림 중 유일하게 남아있는 완성작이다.
피렌체의 모직물 상인 아뇰로 도니가 주문한 ‘톤도’다.
톤도는 ‘둥근’을 뜻하는 이탈리아어 로톤도(rotondo)에서 유래한 용어로서 원형 예술 작품을 지칭한다.
이 작품이 ‘도니 톤도’라고 불리는 건 도니가 주문한 원형 그림이기 때문이다.

1504년 도니는 피렌체의 유서 깊은 귀족 스트로치가(家)의 여인과 결혼했다.
도니 집안 또한 부유했다.
그러나 스트로치가의 정치력과 문화적 수준에 비교하면 여러모로 기우는 신흥 부자에 불과했다.
첫아이를 낳았을 무렵 미켈란젤로에게 성가족(聖家族)을 주제로 한 ‘도니 톤도’를 주문한 것은 도니의 사회적 지위와 예술적 취향이 여느 귀족 못지않음을 드러내기 위한 수단이었을 것이다.

성가족이란 성모 마리아와 성 요셉, 예수 그리스도를 일컫는다.
그림 속에서 요셉은 마치 권좌처럼 굳건하게 마리아의 등을 받치고 앉아서 풀밭에서 책을 읽던 그녀에게 조심스레 아기 예수를 안아 건넨다.
여느 가족과 다를 바 없는 모습이지만 사실 예수는 하느님의 아들이니, 요셉은 그저 마리아의 남편일 뿐 예수의 아버지가 아니다.
그러나 성경 속에서 요셉은 마리아가 잉태했다는 사실을 알고도 그녀를 아내로 받아들였고, 아기 예수를 헤롯왕으로부터 지키기 위해 가족을 이끌고 이집트로 피신을 감행했다.
이처럼 요셉은 나약한 인간으로서 감내하기 힘들었을 헌신과 신앙을 실천했지만, 복음서를 아무리 살펴도 뭐라 길게 말을 한 적이 없다.

어버이날을 앞두고 ‘도니 톤도’를 다시 보니 낳은 아버지가 아닌, ‘선택된 아버지’로서 묵묵히 역할을 다했던 요셉이 유난히 크게 보인다.
어쩌면 도니는 요셉처럼 혈통과 권위가 아닌 책임과 헌신으로 스스로의 자리를 증명하고 싶었는지도 모른다.

패권 경쟁 시대엔 '과학 외교'를

홍성욱 서울대 과학학과 교수

일러스트=조선디자인랩·Midjourney

1950~1980년대 냉전 시기에 미국과 소련은 모두 10만기가 넘는 핵무기를 만들어 비축했다.
무기 비축이 정점에 이르렀던 순간에는 두 나라 합쳐 7만기의 핵폭탄을 보유한 시기도 있었다.
당시 전면적인 핵전쟁이 발발했다면 양국뿐 아니라 인류 문명이 종말을 고했을 것이다.
과학자들의 시뮬레이션에 의하면, 핵전쟁으로 발생해 성층권까지 올라간 미세한 연기가 태양 빛을 막아서 지구의 온도를 낮추는 현상인 핵겨울을 낳기 때문이었다.
핵겨울이 지속되면 식물, 동물, 인간 순으로 멸종할 운명이었다.

이렇게 긴장이 고조되던 시기에도 미국과 소련의 과학자들은 국제 협력을 이어갔다.
1957~1958년 ‘국제 지구물리학의 해’를 맞아 미국과 소련의 지구과학자들은 지구의 기상, 지진, 해양을 연구하는 공동 연구 프로젝트를 추진했다.
1975년에는 미국의 아폴로 우주선과 소련의 소유즈 우주선이 도킹해서 우주 공동 실험을 수행했다.
이후 우주정거장 건설을 위한 협력으로 이어졌다.
비슷한 시기에 미·소의 의사와 공중보건 연구자들도 협력했고, 그 결과 1980년에 천연두 박멸을 선언할 수 있었다.
냉전 시기에 적국 과학자들 사이의 협력은 서서히 외교적인 소통의 채널을 트는 효과까지 낳았다.
이때 ‘과학 외교(science diplomacy)’라는 용어가 널리 사용되었다.

요즘 ‘패권’이라는 말이 자주 들린다.
미·중의 경쟁을 놓고 ‘과학기술 패권’이라는 말도 자주 사용된다.
사전적인 의미로 패권이란 지배 집단이 다른 집단에 행사하는 권력을 의미한다.
그런데 기술은 차치하더라도, 과학은 패권의 도구일 수도 없고 패권 경쟁의 결과일 수도 없다.
과학은 다른 나라를 이기고 누르겠다는 욕심에서 발달한 적이 없기 때문이다.
과학의 정신은 편 가르기가 아닌 협력이며, 포용과 다양성이다.
토론과 탐구를 강조하는 과학의 방법은 독재나 패권에 저항하는 민주주의와 상통한다.
과학은 살벌한 전쟁이 아니라 즐거운 소통을 지지한다.
패권이 유행하는 지금, 과학을 통한 신중한 외교의 가능성을 모색하는 ‘과학 외교’의 지혜를 복원할 시점이다.

'후보 단일화'보다 '보수 단일화'가 중요하다

보수 쪽 후보들 한 팀 돼야 해
안철수·홍준표·한동훈 표 빼고
한덕수·김문수 표 제 갈 길 가면
왜 단일화한다고 헛수고하나

탄핵 전문 '진짜 여당' 견제할 때

한 가지 제안은 단일화·이원화
한 사람은 국가 정체성 지키고
또 한 명은 국정 책임지면 어떤가

김대중 칼럼니스트

한 지인(知人)은 국민의힘 대선 후보 최종 결정을 앞두고 이런 말을 했다.
A씨가 최종 후보로 선정되면 자신은 이번 대선 투표장에 나가지 않겠다는 것이다.
자신이 지지하는 사람이 아니면 차라리 투표권을 포기하겠다는 의미다.
그에겐 보수 표의 집결이나 정권의 유지보다 특정인의 선택이 중요한 것으로 보였다.
김문수씨를 최종 후보로 선정한 국민의힘은 한덕수 전 총리와의 단일화 작업에 착수했다.
무엇보다 두 사람의 단일화 의지가 중요하다.
문제는 후보는 단일화한다 해도 이 두 사람의 지지층인 보수·우파도 단일화할 수 있느냐다.

국민에게 표를 달라고 요구하려면 단일화도 깨끗해야 한다.
대표 주자가 된 사람을 중심으로 보수 쪽 후보들이 한 팀이 되는 모습을 보이는 것이 중요하다.
나는 후보 경선에서 졌으니까·단일화에서 양보한 사람이니까… 라면서 손 털고 뒤로 물러나 남의 일처럼 여기면, 보수는 필패다.
대선 투표에서 안철수 표 빠지고 홍준표 표 빠지고 한동훈 표 빠지고 마지막 남은 두 대선 주자 한덕수와 김문수 표도 제 갈 길 가면 남은 것은 오로지 이재명 표뿐이다.
단일화한다고 헛수고할 의미도 이유도 없다.
이런 식의 뺄셈(나 아니면 안 되고 너 되면 안 하겠다) 정치로는 마치 잘 훈련된 군대와도 같은 ‘좌파 전사(戰士)‘들을 결코 이길 수 없다.

역사적으로 정치적 억압 시대에도 한국 유권자는 항상 야당을 지켜줬다.
한국의 민주 세력이 강압 정치로부터 정권을 되찾도록 도와주고 유도한 것도 국민이었다.
다시 말하면 우리 국민은 기본적으로 약자를 도와주는 전통을 갖고 있다.
지금 이 나라의 사실상 강자는 야당이고 민주당이며, 국민의힘은 실질적으로 야당이다.
우리 국민이 지금 보살피고 관심 가져야 할 것은 우리의 민주주의 체제를 밀어 넘어뜨리려는 무소불위 탄핵 전문 ‘진짜 여당’을 견제하는 일이다.
국회 의석의 거의 3분의 2에 대통령 자리까지 차지하면 이 나라가 어디로 갈지는 단지 보수만의 걱정이 아니다.
이재명 민주당 후보가 이제까지 한 발언과 노선의 결을 보면 그는 김대중, 노무현과도 다르고 심지어 문재인보다 훨씬 좌 쪽으로 경도돼 있다.
그는 87 체제 이후 가장 분명하고 뚜렷한 좌파 지도자임을 견지하고 있다.
보수 유권자들로서는 단순히 ‘나와는 다른 대통령’이 아니라 대한민국을 어디로 이끌고 갈지 알 수 없는 인물이 아닐 수 없다.

표가 모자라서 지는 것은 어쩔 수 없지만 보수가 분열해서 졌다는 소리는 듣지 않았으면 한다.
보수 국민에게는 ‘이재명이 아닌 대통령’이 중요한 것 아닌가. 이번 6·3 대선은 어떤 개인 간 싸움이 아닌 좌우의 싸움이고 대한민국 미래에 대한 싸움이다.

시사 평자들은 보수 후보자들에게 ‘정책이 안 보인다’, 무엇을 어떻게 하려는지 ‘방향 제시가 없다’는 등의 주문을 하면서 민주당 쪽에는 그런 의견을 묻고 미래의 방향 못 박기를 요구하는 것이 별로 보이지 않는다.
이재명 측이 과거 보수·우파 성향 인사들을 끌어모으면 융통성, 유연성, 포괄성을 언급하면서, 우파가 좌파를 끌어들이려고 하면 배신을 언급한다.

우리가 염두에 둬야 하는 중요한 국제적 현상이 있다.
트럼프의 미국 제일주의(MAGA·매가)식 정책, 관세 무역 전쟁에 굴복하기보다 현상을 잘 알고 그것을 지키려는 정당들이 선거에서 속속 승리하고 있다.
지난주에 치른 캐나다와 오스트레일리아 총선에서 ‘트럼프 변화’에 방어적·보수적으로 대처하려는 정당들이 이겼다.
그런 움직임은 싱가포르에서, 그리고 영국·독일 등에서도 일어나고 있다.
한국에서도 미래 방향을 전혀 예측할 수 없는, 대미(對美) 비판적인 좌파 정당보다는 방향을 감지할 수 있는, 현 실정을 잘 아는 정부가 필요하다.

한 가지 제안하고 싶은 것이 있다.
김문수 후보와 한덕수 후보가 형식은 단일화하되 실질적으로는 이원화(二元化)해서 두 사람의 장점을 결합하는 것이다.
말하자면 대통령제이되 내각책임제 같은, 다른 말로 표현하면 한 사람은 국가를 대표해서 나라의 정체성을 지키고 다른 한 사람은 국정을 책임지는 기능을 분담하는 방식이다.
이것을 국민 앞에 공약하는 것이다.
이것이 국정 책임의 혼선을 일으키는 단점도 있겠지만 운영하기 나름, 또는 각자의 인품 능력에 따라 능력을 결합하고 더 나아가 보수를 통합하는 순기능일 수 있다.
‘나 아니면 안 된다’ ‘대통령 아니면 안 하겠다’는 생각을 버려야 한다.
이것이 바로 보수의 대의(大義)다.

대만 공기업의 탈원전 반대 시위

타이베이=류재민 특파원

지난 1일 대만 타이베이 경제부 앞에서 시위대 '녹색 티셔츠 운동'이 기습 시위를 연 장면. 시위대는 오는 17일 대만의 마지막 원전 ‘마안산 발전소 2호기’ 가동이 종료돼, 공식적으로 '탈원전'을 달성하는 대만 정부의 정책 강행에 항의하기 위해서 모였다.
대만의 한국전력공사 격인 대만전력공사 직원 100여명이 이 시위에 참석했다.

근로자의 날이었던 지난 1일, 이른 오전부터 대만 타이베이 경제부 청사 앞에 시위대가 모여들었다.
오는 17일 대만에 마지막 남은 원전 ‘마안산 발전소 2호기’의 폐쇄로 대만의 원자력 발전이 공식 폐기되는 가운데, 정부가 이를 유예하지 않고 기존 계획을 강행하는 데 항의하기 위해서였다.
가장 눈길을 끈 점은 이날 시위에 백 명이 넘는 대만의 국영 전력 기업 대만전력공사 직원이 참석했다는 사실이다.
상명하복 문화가 강한 대만에서, 공기업 직원들이 정치적으로 예민한 문제에 직접 정부를 상대로 목소리를 내는 건 절대 흔하지 않은 일이다.

이 시위를 주도한 대만전력공사 직원 양자파(楊家法)는 원전을 폐기하고 친환경 발전을 확대하는 것은 에너지 분야의 ‘폰지 사기’와 같다고 주장했다.
잘못된 정책으로 국가 전력망이 붕괴될 것이 뻔하고, 그 책임은 최종적으로 국민에게 돌아간다는 것이다.
그는 탈원전 정책이 단순히 비싸고 효율도 안 좋은 방식을 선택했다는 문제에서 그치지 않는다고 했다.
친환경 발전 규모를 키워야 한다는 정치적·사회적 압박 때문에 대만전력공사가 대만의 신흥 ‘녹색 기업’들의 무리한 전력 수매 요구를 무분별하게 받아들여, 국민의 혈세가 그들의 배를 불리는 데 사용되고 있다는 지적이다.

대만전력공사의 누적 적자는 현재 약 4200억 대만달러(약 19조6000억원), 부채 규모는 2조6000억 대만달러(약 121조3000억원)로 추정된다.
안정적으로 80%대를 유지하던 대만전력공사의 부채 비율은 2022년부터 90%대로 올랐다.
한국전력공사의 경우 부채 비율이 현재 500% 안팎을 오간다는 점을 고려해 보면, 대만전력공사가 비교적 잘하고 있고 이 공기업 직원들의 반발이 오히려 ‘오버’라고 볼 수도 있겠다.
그러나 한전의 부채 비율도 문재인 정부의 탈원전 정책이 시작되기 전인 2017년까지만 해도 150% 정도였다.
적자 문제가 눈덩이처럼 커질 것이란 이들의 경고가 절대 ‘기우’가 아님을 알 수 있다.

더불어민주당이 탈원전 정책을 잠시 유보함에 따라, 대만의 사례가 이제는 ‘남의 나라 일’이라고 생각될 수도 있다.
그러나 민주당의 이재명 후보는 2040년까지 석탄발전을 폐쇄하겠다고 밝히며, 과거 문재인 정부가 목표로 잡았던 2050년보다 10년 앞당기겠다는 공약을 내세웠다.
산업을 안정적으로 유지하기 위한 전력 공급 문제가 국가의 명운과 직결된 상황에서, 비용과 경제성 문제를 충분히 고심한 끝에 내세운 계획인지 의심스럽다.

대만 정부는 지난해 5월 파산 위기에 빠진 대만전력공사에 1000억 대만달러(약 4조6000억원)의 지원금을 투입한 데 이어, 올해도 같은 금액을 추가로 지원하겠다는 계획을 밝혔다.
전력 생산의 ‘고비용 저효율’ 문제를 전반적으로 손보거나, 전기 요금을 현실화하는 대신 국가 예산을 투입해 일단 급한 불부터 끄겠다는 계획이다.
한국에서도 조만간 이런 식의 극약 처방을 아무렇지도 않게 하는 장면을 목격하게 될까 겁이 난다.

 '청년 정책'은 필요 없습니다

구직 준비·월세 보증금·연애 알선
말 그대로 없는 정책이 없다
문제는 땜질 정책 아닌 사회구조
일자리·주거 개혁 후보에 표 줄 것

이동수 청년정치크루 대표

‘청년정책’이라는 개념이 본격적으로 등장한 건 2010년대 들어서부터다.
시작은 등록금이었다.
2000년대 당시 대학 등록금이 가파르게 오르며 청년층의 분노가 고조됐다.
이를 달래기 위해 ‘반값 등록금’과 같은 공약이 등장했다.
차제에 논의 구조를 바꿔야 한다는 주장도 제기됐다.
정책 결정 과정에 참여하는 20~30대가 인구수에 비해 지나치게 적다는 게 요지였다.
2013년 서울을 필두로 지방자치단체마다 청년정책네트워크 등의 참여 기구들이 설립됐다.
덕분에 청년들이 직접 제안하는 정책들이 행정에 반영될 수 있었다.

시간과 경험의 축적은 청년정책의 다양화로 이어졌다.
구직 준비 비용이나 전월세 보증금 일부를 지원해 주는 건 기본. 어떤 지자체는 지역으로 전입해 온 청년들을 위해 각종 생필품이 담긴 ‘웰컴키트’를 제공하는가 하면 청춘 남녀의 만남을 주선하기도 한다.
말 그대로 없는 정책이 없다.
오랜 기간 수많은 청년이 머리를 맞대고 아이디어를 제안해 온 결과다.

요즘은 청년을 겨냥한 정책으로 이들의 마음을 사로잡는 게 쉬운 일이 아니다.
청년정책 고도화의 역설이다.
선거가 임박하면 후보자들은 2030 표심을 잡겠다며 일자리를 몇 개 만들고 주택을 몇 호 공급하겠다는 공약을 쏟아낸다.
저게 실현 가능한가 싶은 의구심은 둘째로 치더라도, 공약의 파급력은 크지 않다.
차별성이 없기 때문이다.
이미 비슷한 정책이 제안된 경우가 태반이다.
웬만한 공약으론 신선한 인상을 남기기 어렵다.
다수가 체감하지 못한다는 이유도 있다.
예를 들어 수도권에 역세권 청년주택 보급을 확대한다고 한들 대상에 선정되려면 높은 경쟁률을 뚫어야만 한다.

청년정책이라는 건 임시방편인 측면이 있다.
일자리·주거 등 청년들이 직면한 문제는 보통 사회구조적인 데에서 비롯된다.
구조를 바꿔야 근본적인 문제가 해결된다.
그런데 구조개혁에는 강한 반발이 뒤따른다.
그 반발이 두려워 사안의 본질에는 손대지 못하면서 이런저런 시혜성 정책으로 적당히 땜질하고 있는 게 정치권에서 논의되는 청년정책의 현주소다.
당사자들은 안다.
오늘 받는 지원금은 내일의 빚이라는 걸. 노동시장 이중 구조를 내버려둔 채 양질의 일자리를 늘리는 데에는 한계가 있고, 수도권 과밀을 해소하지 않고서 집값을 잡겠다는 건 어불성설이라는 것도.

독일 유튜브 채널 쿠르츠게작트의 ‘대한민국은 끝났다(South Korea is over)’ 영상이 청년층에서 큰 화제를 모은 건 의미심장한 일이다.
영상에는 극단적인 인구 절벽에 직면해 한국 사회가 경제·문화·국방 등 모든 분야에서 쇠퇴하게 될 거란 내용이 담겼다.
2030세대에선 이 나라가 정쟁에 매몰돼 반등의 ‘골든타임’을 놓치고 내리막길을 걷게 되리라는 우려가 상당하다.
여론조사에서도 나타난다.
한국갤럽은 4월 둘째 주 여론조사에서 ‘차기 대통령 국정 우선 과제’를 물었다.
모든 집단이 1순위로 경제회복/활성화를 꼽았다.
하지만 그다음은 세대, 이념에 따라 판이하게 나뉘었다.
20대 이하는 ‘저출생 대책’을 가장 시급한 과제로 꼽았다.
응답자 비율은 14%. ‘계엄 세력 척결(2%)’ ‘검찰 개혁(1%)’을 요구하는 목소리보다 압도적으로 많았다.
반면 진보적인 유권자, 혹은 그런 성향이 강한 40~50대에서는 ‘계엄 세력 척결’ ‘검찰 개혁’을 우선 과제로 꼽는 여론이 훨씬 우세했다.

대선이 코앞으로 닥쳤지만 2030세대 표심은 여전히 방황 중이다.
어떤 조사에서는 20대 절반이 선호하는 후보가 없는 걸로 나온다.
이들에게 지지를 호소하기 위해 온갖 청년정책을 내놓는 건 큰 의미 없다.
우리 사회의 병폐를 구조부터 뜯어고치겠다는 사람, 대한민국은 여기서 끝나는 게 아니라는 믿음을 주는 인물에게 청년들은 표로 화답할 것이다.