모두 AI 심사위원을 향해 일어서세요
판사 들은 수도원적 외양을 유지하려고 노력하지만 , 우리와 마찬가지로 자신의 업무를 AI에게 넘기고 싶어합니다.
대표적인 사례: 로이터 통신에
따르면 , 두 명의 연방 판사가 법원 명령 초안 작성에 AI를 활용하면서 심각한 사실 오류를 범한 것으로 보입니다 . 척 그래슬리 상원의원은 월요일, 판사들 에게 AI 활용
방식에 대한 정보를 요청하는 경고 서한을 보냈습니다.
이러한 주장은 AI가 MAHA 보고서에 가짜 연구를 포함시켰을 때 백악관을
당황하게 했던 주장과 유사하며 , 법원 제출물에 AI가 조작한
사건을 포함시킨 수많은 변호사들을 무너뜨렸습니다.
AI를 사용하는 판사들이 있다는 것은 더욱 심각한 문제라고 할 수 있습니다.
사법 제도는 지구상에서 가장
인간 중심적인 제도 중 하나이며, 개인이 동료에게 판단받을 권리를 기반으로 구축되었습니다.
판사들은 예상치 못한 상황에 대처하기 위해 종종 새로운 방식으로 법을 적용해야 합니다.
존 로버츠 대법원장은 2023년에 과도한 자동화가 법의 비인간화 를 초래할 수 있다고
경고했습니다.
하지만 이러한 기술 수용은 오랜 시간이 걸리는 일이며, 초기의 당혹감은 절실히 필요한 변화 속에서 겪는 성장통일 뿐이라는 반론도 있습니다 .
사법부는 신기술을 도입하는 데 악명 높을 정도로 느린 편이지만, AI가 전례 없이 등장한 것은 아닙니다.
일부 판사는 오랫동안 (논란의 여지가 있는) 알고리즘을 사용하여 형사 선고 시 재범 가능성을 추정하고 보석금을
책정할 때 도주 위험을 추정해 왔습니다.
이제 법원들은 더욱 복잡한 업무를 간소화하기 위해 첨단 AI 시스템을 검토하고 있습니다.
미시간 주 대법원은 최근 Learned Hand ( 유명한 법학자의 이름을 딴 ) 라는 AI 법률 추론 플랫폼과 계약을 체결했는데 , 이 플랫폼은 법률 서기들을 위한 법률 서기라는 이름으로 판매되고 있습니다.
어떤 의미에서 이는 오랜, 하지만 끊임없이 이어져 온 전통의 일부입니다.
뉴욕 남부 지방 법원의 전 판사이자
폴 와이스의 인공지능 그룹 의장인 캐서린 포레스트는 DFD와의 인터뷰에서 판사들은 수십 년 동안 새로운 기술을 사용해 왔으며, 그 효율성과 위험성을 조화시키는 데 성공했습니다.
라고 말했습니다.
얼마나 멀리까지 갈 수 있을까요? AI가 빠르게 발전하고 있는 만큼, 많은 법학자들은 미래에 AI 판사를 임명하는 방안을 고심해 왔습니다.
실제로 중국 과 에스토니아는 이미
이 아이디어를 실행에 옮겼습니다.
AI가 특정 판사를 돕거나 결국 대체하게 되면 법원 시스템이 덜 카프카적으로 변할 수 있다고 많은 학자들은 주장해 왔습니다 . 판사들의 엄청난 사건 처리량 때문에 사람들이 법정에 서는 데 시간이 엄청나게 걸릴 수 있는데, AI는 일상적인 업무를
처리하여 더 많은 사람들이 더 빨리 사법 서비스를 받을 수 있도록 함으로써 이러한 미처리 사건을 해결하는 데 도움을 줄 수 있습니다.
컬럼비아대 법학자 팀 우는 페이스북의 중재 시스템을 기반으로 AI 판사가 쉽고 일반적인 사건을 처리하는 법적 구조를 제안했습니다.
기존 규칙의 경계와 내부 모순을 시험하는 사건은 인간 판사의 관할에
속하게 됩니다.
중국의 온라인 법원 시스템 에서는 양측이 대출이나 도메인 이름 소유권 관련 사건에 대해 AI 판사에게 의뢰하기로 합의할 수 있으며, 결과에 만족하지 못할 경우 인간 판사의 검토를 요청할 수 있습니다.
미국 중재 협회(AAAA)도 다음 달 법원 밖에서 사건을 해결하기 위해 AI 중재자 를 출시할 예정입니다.
자동화는 행정법원 , 소액심판법원 , 교통법원 에 자주 제기되는 사소하고 일상적인 사건에 특히 유용할 수 있습니다 . 이를 통해 사람들은 어려운 문제를 숙고할 시간을 더 많이 확보할 수 있습니다.
현재로선 AI가 환각을 보이고 인종적 , 성적 편견을 보인다 는 점을 고려하면, 망치를 맡기기에 충분히 유능하지 않을 가능성이 큽니다.
그리고 이러한 한계는 단지 기술적인 측면만은 아닙니다.
법원 AI 지침 초안 작성에 참여했던 전직 군사 항소 법원 판사 제임스 베이커 는 이메일에서 판단력을 행사하고, 공감을 전달하고, 도덕적 용기를 발휘할 수 있는 AI 플랫폼을 본 적이 없습니다.
라고 썼습니다.
그래슬리의 질책은 판사들이 유한한 존재이며 결함이 있음을 일깨워줍니다.
하지만 바로 그 인간성이 판사들이
자신의 결정이 앞에 서 있는 사람들에게 어떤 의미를 갖는지 이해할 수 있게 해 줍니다.
토론토 대학교 법학 교수이자 AI 학자인 압디 아이디드는 DFD와의 인터뷰에서 AI가 더 효율적이고 심지어 의사결정을 최적화하기 위해 할 수 있는 일들이 있지만, 엄격하고 심의를 거쳐야 하는 결정들이 있습니다.
예를 들어 형사 선고처럼요.라고 말했습니다.
사람들은 밤에 잠자리에 들 때 이 문제에 대해 생각해야 합니다.
AI를 연구하는 메릴랜드 지방법원 전직 법학자 폴 그림은 사람들이 자신의 주장을 할 때 판사의 눈을 똑바로
볼 수 있는 것이 중요하다고 말했습니다.
그는 자신의 법정에 모인 피고인들이 자신들의 의견을 존중하고 인간답게 대우받았다는 사실에 감사하며, 때로는 실제 결과보다 더 중요한 것이 있다는 것을 깨달았다는 이야기를 들었습니다.
연구 결과 도 이를 뒷받침합니다 . 사람들은 패소하더라도 과정이 공정하다고 느낄 때 판결을 따를 가능성이 더 높습니다.
한 연구에 따르면 AI 판사 앞에서 심리를 받을 기회가 생기면 사람들은 AI 판사의 판결을 더 신뢰하게 되지만, 여전히 인간 판사 앞에서 변론하는 것을 선호합니다.
본디, 법무부 반독점국장 지지
POLITICO의 앤서니 아드라그나에 따르면 , 팸 본디 법무장관은 기술 합병에 대한 논란의 여지가 있는 결정과 관련하여 법무부 반독점국장인 게일 슬레이터를 변호하고 있다고 합니다 .
화요일 상원 사법위원회 청문회에서 메이지 히로노 상원의원은 두 무선 네트워크 회사의 합병에 대한 법무부의
승인에 대해 질문했습니다.
이 합병은 의회와 민주당 법무장관들의 심도 있는 검토를 받았습니다.
본디는 게일 슬레이터는 제 반독점 부서를 훌륭하게 이끌고 있습니다.
라고 답했지만, 특정 사건의 구체적인 내용에 대해서는 언급을 거부했습니다.
반독점 관련 모든 문제는 게일 슬레이터에게 맡기겠습니다.
휴렛팩커드 엔터프라이즈의 주니퍼 네트웍스 인수 제안에 이의를 제기한 법무부는 6월에 갑작스럽게 사건을 종결했습니다 . 합의 조건을 둘러싼 법무부 내부 갈등으로 인해 고위 반독점 담당관 두 명이 불복종으로 해고된 것으로 알려졌으며 , 다른 보도에 따르면 법무부 고위층이 슬레이터의 결정에 불복종하여 사건을 종결했다고
합니다.
트럼프의 AI 설계자가 투명성에 대해 이야기하다
과학기술정책실 전 수석 고문인 딘 볼은 POLITICO의 크리스틴 무이와 체이스 디펠리시안토니오와의 광범위한 인터뷰 에서 캘리포니아의 선구적인 AI 투명성 법에 대해 칭찬을 아끼지 않았습니다 .
도널드 트럼프 대통령의 AI
행동 계획 주요 작성자인 볼은 캘리포니아주가 9월에 제정한 AI 투명성법을 모델로 연방 규제가 마련될 수 있다고 말했습니다 . 이 법은 개발자에게 안전 및 보안 프로토콜을 공개하도록 요구합니다.
그는 체이스와 크리스틴에게 SB 53과 같은 법안이 실제 또는 사실상의 국가 표준이 된다면 미국은 혁신을 저해하지 않을 것이라고 말했습니다.
우리는 다양한 대중을 위해 투명성을 향상시킬 것입니다.
그러나 그는 이 법안이 연방 표준으로 확대되어야 할 수도 있다고 덧붙였습니다.
볼은 이러한 기준이 전국적으로 일관되어야 기업들이 각 주 법률에 얽매일 필요가 없다고 강조했습니다.
그는
내년에 5~6개 주가 SB 53을 채택한다면, 5~6개 주가 서너 가지 다른 프레임워크를 채택하는 것보다 훨씬 나을 것이라고 말했습니다.