이영창 기자
<한국일보> 논설위원들이 쓰는 칼럼 '지평선'은 미처 생각지 못했던 문제의식을 던지며 뉴스의 의미를 새롭게 해석하는 코너입니다.
윤희숙 국민의힘 혁신위원장이 17일 국회에서 열린 비상대책위원회 회의를 마치고 취재진의 질문을 받고 있다. 뉴스1
“다구리란 말로 요약하겠다.
”혁신위원장 윤희숙이 국민의힘 현실을 한 문장으로 정리했다.
그 덕에, 많은 사람이 알지만 공식석상에서 차마 입에 올리기 어려웠던 전문용어(?)가 신문 제목으로 뽑혔다.
다구리는 ‘뭇매’를 뜻하는 속어. 동사 ‘치다’ 혹은 ‘놓다’와 결합해 여러 명이 비정상적으로 한 사람에게 집중적으로 폭력을 가할 때 쓰인다.
이 단어를 종종 듣거나 썼던 입장에선, ‘드디어’라는 감개무량과 ‘진짜 써도 되나’ 하는
격세지감이 동시에 느껴진다.
□ 어원을 알긴 어렵다.
다만 용례를 찾으려 뉴스 검색을 해 봤다.
1981년 동아일보의 교도소 관련 기사에 다구리가 ‘단속에 걸리다’는 뜻의 은어로 소개됐다.
1982년 박범신의 조선일보 연재소설 ‘태양제’에선 폭력 두목의 폭행을 언급하는 대목에서 등장한다.
당시엔 ‘적발’과 ‘몰매’의 의미가 혼용됐던 것으로 보인다.
이후 청소년 은어를 다루는 사회부 기사, 게임 장면 속 다중 격투를 소개하는 기사 등에서 간간이 쓰였다.
그러다 윤희숙에 이르러 음지를 탈출했다.
□ 귀스타브
플로베르는 ‘한 사물을 나타내는 가장 적합한 단어는 세상에 단 하나만 존재한다’(일물일어설)고 했다.
그 개념을 차용하면 윤희숙의 단어 선택은 이보다 더 적확할 수 없다.
다구리의 뉘앙스는 ‘뭇매’와 ‘몰매’ 이상이다.
정당한 대결에서 못 이기니 머릿수로 밀어붙이는 비겁, 정공법으로 승기를 못 잡으니 암수·기습을 감행하는 비열의 이미지를 연상시킨다.
익명의 다수에게 ‘다구리’ 당해 차례로 축출 혹은 무장해제 당했던 이 당의 개혁파 대표·비대위원장의 수난사를 떠올리게 한다.
□ 요즘은 아예 인용부호를
떼고도 쓰이는 내로남불처럼, 다구리도 표준어에 준하는 반열에 오를 수 있을까? ‘다구리’가 작은 따옴표를 탈출할지 여부는 전적으로 국민의힘이 어떻게 하느냐에 달렸다.
지금과 같다면 다구리는 꽤 오래 이 당의 정체성을 상징하는 단어로 남을 것 같다.
정당 이름에 멸칭이 붙으면, 그걸 떼기가 얼마나 어려운지 국민의힘 사람들이 가장 잘 알 것이다.
‘차떼기’를 탈출하기 위해 기울여야 했던 시간과 노력을 떠올리면 된다.
박혁진 기자
살면서 여러 사람에게 미안하다는 말을 자주해야 했던 미숙한 사람으로서, 사과하는 일에도 나름의 기술이 필요하다는 것을 경험적으로 알게 됐다.
사과에 있어서 제일 중요한 건 피해를 입은 사람에게 직접 하는 것과 타이밍 그리고 말을 뒷받침하는 행동이다.
진심은 이 세 가지를 통해 상대방에게 전달된다고 생각한다.
피해자를 제쳐두고
제3자를 통해서 하는 미안함의 표시는 대부분 안 하느니만 못하다.
타이밍을 놓치면 사과받는 사람의 마음은 돌처럼 굳는다.
돌처럼 굳은 후에 계란을 던져봐야 소용없는 일이다.
적절한 타이밍에 사과를 해도 거기에 걸맞은 후속조치를 하지 않으면 앞의 사과는 말장난이나 다름없다.
그런 사과는 피해자로 하여금 '가해자가 사태를 조속하게 수습하기 위해서 일단 숙이고 본다'는 생각을 하게 만든다.
사과하는 사람이 책임 있는 행동을 하지 않고 말로만 죄송하다 하면 사과받는 사람은 그 말을 개수작이라고 여길 것이다.
제대로
사과하지 않았으면서도 상대방이 사과를 받지 않으면, 가해자는 '지금보다 낫겠지'라거나 '시간이 해결해 줄 것'이라고 생각하고 한발 더 나아가는 것을 포기한다.
그리고 불가항력적 상황으로 미룬 채, 자신의 가해로 얻게 된 이익을 누린다.
잘못된 사과는 상대방뿐만 아니라 본인도 다치게 한다.
예를 들어 피해자를 상대로 죄송하다고 하고, 개한테 사과를 던져주는 사진을 내밀면 피해자는 더 큰 상처를 받는다.
그런 마음은 언젠가 모습을 드러내 본인에게 돌아간다.
나는 잘못한 게 없는데 사과하라니 사과한다는
식의 발상의 끝을 우리는 지난해 12월 3일 밤에 봤다.
잘못된 사과의 패턴은 인사청문회 국면에서도 많이 목격된다.
살고 싶은 대로 살던 후보자들이 검증대에 올라서야 국민들에게 고개를 숙이지만, 진정성 있는 사과는 별로 보지 못했다.
한 비례대표 의원이 부친의 농지법 의혹이 불거지자 자신의 억울함을 호소하며 배지를 던진 것 정도가 지금까지 본 가장 인상적 사과였다.
이번 장관 인사청문회에서도 우린 번지수를 잘못 찾은 사과를 봤다.
지난 23일 강선우 더불어민주당 의원이 여성가족부 장관 후보에서 스스로
물러났다.
그는 글에서 국민께 사죄한다 썼고, 무엇보다 '이재명 대통령님께도 한없이 죄송한 마음뿐'이라고 표현했다.
그런데 정작 그가 상처를 준 보좌진에 대한 사과는 찾아보기 어려웠다.
갑질 의혹이 불거져도 버티다가 여론에 떠밀려 뒤늦게 물러나거나, 그런 그를 주변에서 '후보자의 갑질이 일반 직장 내 갑질과는 다르다'고 감싸는 건 사과의 정도에서 벗어나도 한참 벗어났다.
이 정권이 다른 정권과는 조금은 다르지 않을까 하는 희망에 금이 간 독자들의 마음을 달래기 위해 이번주 주간조선 커버스토리는 무거운
뉴스 대신 '빵'으로 준비했다.
무더운 여름휴가철, 독자들이 주간조선 한 권을 들고 빵지순례를 하는 소소한 기쁨을 누렸으면 하는 마음을 담았다.
나의 빵은 소보루빵, 단팥빵, 식빵, 소시지빵과 같은 오래된 빵이다.
그래서 '빵으로 썰을 풀라'는 날것의 아이디어만 주고 기획부터 제작까지 20대 기자들에게 맡겼다.
단언컨대 중년의 간섭을 최소화해 더 좋은 콘텐츠가 나왔다고 생각한다.
빵 하나로 이렇게 다양한 '썰'을 풀 수 있는 젊은 기자들의 재치에 박수를 보낸다.
정부 이기는 시장 없단 말의 진짜 의미[김영주 기자의 부동산 깊이보기]
김영주 기자
|
|
부동산 시장에는 ‘정부를 이기는 시장은 없다’는 말이 있다.
실제로 강력한 규제가 나올 때마다 거래는 빠르게 위축되고, 시장의 분위기는 바뀐다.
모든 주택담보대출을 6억 원으로 제한하는 극약 처방을 담은 6·27 가계 부채 대책이 나오자 시장은 곧바로 반응했다.
무주택자들은 매수를 미뤘고, 1주택자들은 갈아타기를 멈췄다.
7월 서울 아파트 거래량은 6월 대비 80% 가까이 줄 것으로 예상된다.
시장의 힘이 아무리 강하더라도 강력한 정부 규제 앞에서는
매수 심리가 위축된다는 것이 이번 장에서도 증명됐다.
하지만 규제는 늘 유효 기간이 있었다.
돈을 빌리지 못하게 한다고 집을 사고 싶은 시장 참여자들의 욕망까지 사라지지는 않아서다.
KB금융지주 경영연구소의 ‘2024 한국 부자 보고서’에 따르면 지난해 말 기준 10억 원 이상 금융 자산 보유자는 46만1000명에 달한다.
지난해 억대 연봉을 받은 근로자는 139만 명에 이르고, 사업 또는 임대 소득으로 억대 이상의 연 소득을 올린 이들도 15만 명 정도다(국세청). 이들은
정책의 틈새를 파고들어 부동산으로 다시 진입할 준비가 되어 있다.
정책이 시세 상승 속도를 늦출 순 있지만 시장의 방향까지 바꾸지는 못하는 까닭이다.
서울 아파트 입주 물량은 2026년 4000여 가구로 예상된다.
적정 공급 4만5000여 가구의 10분의 1도 되지 않는 수준이다.
이러한 공급 절벽은 최소한 2029년까지 이어질 것으로 보인다.
공급이 말라붙으면 수요는 다시 분출할 것이다.
이는 서울 아파트값 상승을 다시 이끌 가능성이 크다.
오랜 기간 억눌린 수요는 작은 상승에도 활활 타오르는 마른 낙엽과
같다.
수요를 규제하는 정책을 오래 쓰면 작은 불씨 하나에도 불장으로 번질 위험만 키우는 꼴이다.
물론 공급량만 끌어올린다고 능사는 아니다.
공급의 질이 중요하다.
직장과 가까우면서 교통이 편리하고, 교육 환경이 양호하며, 주차 편의성과 커뮤니티 시설까지 갖춘 ‘살기 좋은 아파트’를 서울 도심에 충분히 공급해야 한다.
대다수가 살고 싶어 하는 집이 널려 있다면 수요자들은 무리한 대출을 받아서 집을 사지는 않을 것이다.
이런 근본적인 처방 없이, 대출을 무조건 못 받게 하고, 갭투자를
틀어막는 식의 억압적이고 통제적인 방식으로는 ‘주거 안정’이라는 정책 목표를 달성하기 어렵다.
"폭발하는 전력 수요… 차세대 SMR, 지금 아니면 너무 늦어"
박건희 기자
25일 서울 중구 프레스센터에서 열린'SMR(소형모듈원자로) 특별법' 제정 필요성 설명을 위한 기자간담회 /사진=박건희 기자SMR(소형모듈원자로) 특별법 3종이 발의돼 국회 심의를 기다리는 가운데, 국내 원자력계는 "AI(인공지능) 시대의 안정적인 에너지 공급을 위해서라도'SMR개발 속도전'에 한국이 뒤처져서는 안 된다"이라며 특별법 통과를 촉구했다.
25일 한국원자력학회는 서울 중구 프레스센터에서'SMR특별법 제정 필요성 설명을 위한 기자간담회'를 열고 이처럼 말했다.
SMR(소형모듈원자로)은 대형 원전의 10분의 1 정도로 작고 용기 하나에 증기발생기, 가압기 등 주요 기기가 담겨있는 일체형 원전이다.
크기가 작은 만큼 조립과 이동이
쉽고 넓은 건설 부지도 필요 없다.
필요한 발전 용량에 따라 여러 모듈을 묶음으로 설치하면 되기 때문에 유연성도 높다.
여러모로 대형 원전에 비해 수출에 유리한 조건이어서 차세대 산업군으로 주목받는다.
우리나라는 2012년SMR중 세계 최초로 표준설계인가를 받은SMART(스마트)를 보유하고 있다.
올해 들어선 황정아 더불어민주당 의원, 최형두 국민의힘 의원·천하람 개혁신당 의원, 허성무 더불어민주당 의원 등이 각각SMR육성을 위한 특별법 3종을 발의했다.
AI데이터센터 등 폭발적인 전력 수요를 감당하기 위해 안정적인 새 에너지원이 필요하다는 데 뜻을 모았기 때문이다.
하지만 반대 목소리가 높다.
SMR의 안전성을 믿을 수 없다는 것이다.
SMR에서 대형 원전보다 더 많은 사용후핵연료(핵 폐기물)가 나와 환경에 유해하다는 주장이 대표적이다.
또 '원전
강국'인 미국에서조차SMR상용화의 성공 사례가 아직 나오지 않았다.
SMR이 대형 원전 수준의 '규모의 경제'를 실현할 수 있겠냐는 비관론도 제기된다.
이기복 한국원자력학회장은 "대형 원전과SMR이 동일한 양의 에너지를 생산하는 경우를 가정하면,SMR에서 발생하는 사용후핵연료가 더 많을 수 있다.
다만 기본적으로SMR은 핵연료를 교체하지 않는 '장주기 운전'을 목표로 한다.
전체 주기를 놓고 보면 실제 사용후핵연료 발생량은 대형 원전의 약 4분의 1 수준"이라고 했다.
또 "SMR시장은 대형 원전 시장과 다르다.
대형 원전은 규모가 큰 만큼 주문 후 오랜 기간에 걸쳐 제작하는 시스템이지만,SMR은 일종의 기성품이다.
미리 대량 생산해두고 주문이 들어오면 현장에 설치하는 방식"이라며 "(대량
생산에 따라) 제작 단가가 낮은데다, 기술 개발을 통해 설치·이동 비용도 개선될 것이기 때문에 경제성이 높다"고 했다.
원자력학회는 "다만 현행 법·제도하에선SMR이 기존 대형 원전 중심의 인허가 절차와 규제를 따라야 하는 만큼 개발이 더디다"며 "SMR특별위원회 구성·'SMR인허가 패스트트랙' 등SMR상용화에
초점을 맞춘 특별법이 꼭 필요하다"고 강조했다.
이 학회장은 "특별법 제정을 놓치면 한국형SMR을 처음 상용화하는 시기가 최소 5년에서 10년은 늦어지고, 시장이 무너지며 우수 인력도 해외로 유출될 것"이라며 "골든 타임을 놓치지 않도록 각계의 관심이 필요하다"고 했다.
"韓 원자력, 올림픽 금메달 받아온 셈인데 푸대접"
이병구 기자
이기복 한국원자력학회장이 25일 서울 프레스센터에서
열린 '소형모듈원자로(SMR) 특별법 제정 촉구 기자간담회'에서 발표하고 있다.
이병구 기자 2bottle9@donga.com
"한국 원자력 분야는 올림픽으로 치면 금메달을 따낸 종목이나 마찬가지인데 푸대접을 받고 있습니다.
"이기복 한국원자력학회장은 25일 서울 프레스센터에서 열린 '소형모듈원자로(SMR) 특별법 제정 촉구 기자간담회'에서 국내 원자력계가 그동안 거둔 성과에 비해 제대로 평가받지 못하고 있다고 토로했다.
이 회장은 "원자력은 1978년 처음 상업 운전을 시작한 고리 원자력발전소(원전) 이후
아랍에미리트(UAE), 체코 원전 수출 계약 등을 이루며 한국 경제발전에 크게 기여했다"며 "47년이 흐른 지금 대형 사고나 방사선으로 피해 입은 사람도 없다"고 말했다.
이어 "반핵단체 등이 계속 왜곡된 정보를 전파해 국민들이 불안감을 가지고 있어 원자력이 제대로 대접을 못 받고 있다"고 말했다.
이날 간담회는SMR개발과 도입, 수출까지 이어지는 데 필요한 제도적 기반을 마련하는'SMR특별법' 내용을 설명하고 통과를 촉구하기 위해 마련됐다.
한국형 소형모듈원자로(SMR) 조감도. 한국수력원자력 제공
SMR은 현재 운영 중인 대형 원전보다 출력은 적지만 안정성이 높은 차세대 원자로다.
모듈 형태로 지상 에너지 발전뿐 아니라 사용처에 따라 선박 등에도 실릴 수 있을 것으로 기대된다.
미국과 중국 등 주요국은 2030년 상용화를 목표로SMR개발을 추진하고 있다.
국내 혁신형SMR(i-SMR)
준공 목표는 2035년으로 예정됐다.
이 회장은 "현재 여야를 가리지 않고 국회에 발의된SMR특별법은 총 3종류로 내용은 대동소이하다"며 "사회적 공감대가 형성되고 통합적인 법안이 제정됐으면 한다"고 밝혔다.
문주현 한국원자력학회 부회장(단국대 에너지공학과 교수)은 "한국의SMR상용화 일정이 조금 늦지만 국내 원전 건설 능력은 타의 추종을 불허하기 때문에 상품화를 빠르게 하면SMR선도자 역할을 할 수 있을 것"이라고 말했다.
이 회장은SMR의 출력이나 위험도, 안전계통 등을 바탕으로 안전성을 평가했을 때 도심에 있는 경희대 연구용원자로와 비슷한 수준이라고 봤다.
도시 한 가운데 지어도 안전할 정도라는 평가다.
특히 방사선 비상계획구역(EPZ)의 경우 기존 대형 원전에 적용된 반경 20~30km에서
크게 줄인 반경 250m 정도로 설정해야 적당하다는 설명이다.
현재 미국 원자력규제위원회(NRC)를 통해 추진 중인 규제안도 비슷하다고 덧붙였다.
한국원자력학회는 정권 변화가 원자력 정책에 미치는 영향을 줄이기 위해SMR특별법이 필요하다고 봤다.
인허가 체계 구축과 안정적인 예산 지원을 의무화·명문화한 법적 근거를 통해 실행력을 담보해야 한다는 것이다.
이어SMR특별법
제정의 기대효과로SMR조기 상용화,SMR수출 산업화, 견고한 원자력 생태계 구축, 안정적인 탄소중립 이행 등을 꼽았다.
이동형 한국원자력연구원MSR원천기술개발사업단장은 "SMR특별법은 민간 기업을 원자력 산업계로 초대하는 장"이라며 "법적 기반이 갖춰지면SMR관련 인력 양성과 국내외
기업 참여가 탄력을 받을 것"이라고 설명했다.